กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิสหรัฐ ถูกฟ้องร้องจากการค้นโทรศัพท์ และแล็ปท็อป
Abrar Al-Heeti, CNET, 13 ก.ย. 2560 : ผู้ชม 4647
CNET - ACLU และ Electronic Frontier Foundation เป็นตัวแทนของโจทก์จำนวน 11 รายที่อุปกรณ์ถูกค้นหาโดยไม่มีหมายค้นที่ชายแดนสหรัฐ American Civil Liberties Union (ACLU) และ Electronic Frontier Foundation ฟ้องกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิในวันพุธเพื่อค้นหาโทรศัพท์และแล็ปท็อปของโจทก์ทั้ง 11 รายที่ชายแดนสหรัฐฯโดยไม่มีหมายค้น
กลุ่มโจทก์มีพลเมืองสหรัฐจำนวน 10 คนและผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวรอย่างถูกต้องตามกฎหมายซึ่งหลายคนเป็นชาวมุสลิมหรือคนผิวสี ในกลุ่มนี้มีผู้สื่อข่าว, ทหารผ่านศึก และวิศวกรนาซา ทุกคนกลับเข้ามาในสหรัฐฯหรือเดินทางท่องเที่ยวส่วนตัว โจทก์บางคนมีอุปกรณ์ถูกยึดเป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน ไม่มีใครถูกกล่าวหาว่าทำผิดหลังจากการค้นหา
“ผู้คนเดินทางไปพร้อมกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากอย่างไม่คาดถึงมาก่อน” Sophia Cope หัวหน้าทนายของ EFF กล่าว “ความเป็นส่วนตัวในสมาร์ทโฟนมีความหมายมากกว่าความเป็นส่วนตัวในกระเป๋าเดินทางรัฐธรรมนูญกำหนดให้รัฐบาลต้องเผชิญกับภาระที่สูงขึ้นในการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของนักท่องเที่ยว”
การค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกชายแดนได้เพิ่มขึ้นในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ประมาณ 15,000 เครื่องในครึ่งปีแรกของปีงบประมาณ 2017 ตามข้อมูลของศุลกากรและการป้องกันชายแดนของสหรัฐฯซึ่งมากขึ้นเกือบสามเท่าของการค้นหาทั้งหมดในปี 2015 ในปี 2016 มีการค้นหาทั้งหมด 19,033 ครั้ง
CBP ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความมั่นคงแห่งมาตุภูมิระบุในเว็บไซต์ว่า “ศาลไม่ได้สรุปว่าการค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ชายแดนต้องมีหมายจับ” แต่นักเดินทางจำนวนมาก รวมทั้งโจทก์ในคดีนี้ได้กล่าวถึงความกังวลเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ในการอ่านอีเมลส่วนตัว และข้อความบนโทรศัพท์ และแล็ปท็อปของตน
Jennifer Gabris โฆษก CBU กล่าวว่าหน่วยงานไม่ได้แสดงความคิดเห็นในการดำเนินคดีที่ค้างอยู่ แต่ตั้งข้อสังเกตว่าการกระทำของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ สอดคล้องกับความรับผิดชอบในการปกป้องประเทศและบังคับใช้กฎหมายที่ชายแดน เธอกล่าวว่าทุกคน, สัมภาระและสินค้าที่เดินทางมาถึงหรือออกจากสหรัฐฯต้องได้รับการตรวจสอบ
“เราไม่ได้บอกว่า CBP ไม่สามารถค้นอุปกรณ์ของใครบางคน แต่พวกเขาต้องมีสาเหตุที่น่าเป็นห่วงว่าอุปกรณ์ดังกล่าวมีหลักฐานว่านักเดินทางดังกล่าวได้กระทำผิดทางศุลกากรหรือการเข้าเมือง” Cope กล่าว
|
|
|
